Tạp chí in tiếng Việt

Phương pháp khảo sát trực tuyến: Thế mạnh và những hạn chế

Online survey methods: strengths and limitations

DƯƠNG THỊ THU HƯƠNG

duonghuong_xhh@yahoo.com

Học viện Báo chí và Tuyên truyền

DOI: 10.66057/llcttt-30493

Ngày nhận bài: 16/08/2024 Ngày phản biện: 20/08/2024 Ngày xuất bản: 25/11/2024

Tải tệp

Tóm tắt:

Trong bối cảnh khảo sát trực tuyến được các nhà nghiên cứu sử dụng ngày càng phổ biến, bài viết tập trung phân tích những điểm mạnh và những hạn chế nổi bật của phương pháp khảo sát trực tuyến so với phương pháp thu thập thông tin truyền thống. Bên cạnh điểm mạnh nổi bật như không bị giới hạn bởi không gian, có khả năng mở rộng cỡ mẫu nghiên cứu mà không ảnh hưởng đến kinh phí, thời gian thu thập thông tin, giúp tiết kiệm rất nhiều nguồn lực con người, kinh phí, rút ngắn thời gian tiến hành nghiên cứu, khảo sát trực tuyến cũng gặp phải khá nhiều vấn đề có thể ảnh hưởng trực tiếp đến chất lượng nghiên cứu chẳng hạn như: tính đại diện của mẫu nghiên cứu, không phù hợp với nhiều nhóm yếu thế, gặp khó khăn trong tiếp cận Internet, hạn chế khả năng đọc hiểu. Bên cạnh phân tích hạn chế, bài viết cũng đưa ra một số gợi ý giải pháp cụ thể giúp nhóm nghiên cứu khắc phục và làm giảm tối đa những tác động không mong muốn đến chất lượng nghiên cứu.

Abstract:

In the context of the increasing use of online surveys by researchers, this article focuses on analyzing the strengths and notable limitations of online survey methods compared to traditional data collection ap proaches. Key advantages of online surveys include being unrestricted by geographical boundaries, the ability to expand sample sizes without significantly increasing costs, and the reduction of human resources and financial expenditures while shortening the research timeline. However, online surveys face several challenges that can directly affect research quality, such as issues with the representativeness of the sample, unsuitability for disad vantaged groups, difficulties in accessing the Internet, and limited reading comprehension abilities. Alongside the analysis of these limitations, the article offers specific recommendations and solutions to help research teams mitigate and minimize potential negative impacts on research quality.